Ziel: Es sollte der Zustand der Kopfhaut, die Veränderung des Fettgehaltes, die Veränderung der Keratinoberfläche und die Veränderung der Keratinmenge untersucht werden, wenn akustische Vibrationen und Laser kombiniert werden.
Forschungsmethodik: Diese klinische Studie wurde als prä- und post-experimentelle Ein-Gruppen-Studie durchgeführt, um die Wirksamkeit der Kopfhaut-Pflege und -Massage mit einem multifunktionalen Kopfhaut-Pflege-Gerät zu untersuchen, das mit einer Kombination aus elektrischer Stimulation, Low-Power-Laser und Schallwellen-Vibration entwickelt wurde. Der Zustand der Kopfhaut, die Fettveränderung, die Veränderung der Keratinoberfläche und die Veränderung der Keratinmenge wurden vor und nach der Anwendung des Gerätes analysiert.
Das multifunktionale Kopfhautpflegegerät wurde 10 Minuten pro Sitzung und insgesamt 10 Sitzungen lang verwendet. Die Versuchspersonen mussten die Dauer der Shampoobehandlung während der gesamten Studie konstant halten.
Diese klinische Studie wurde als experimentelle Vorher-Nachher-Studie in einer Gruppe durchgeführt, um die Wirksamkeit der Kopfhautpflege und -massage mit einem multifunktionalen Kopfhautpflegegerät zu untersuchen, das mit einer Kombination aus elektrischer Stimulation, Low-Power-Laser und Schallwellenvibration entwickelt wurde.
Der Zustand der Kopfhaut, die Veränderung des Fettgehaltes, die Veränderung der Keratinoberfläche und die Veränderung der Keratinmenge wurden vor und nach der Anwendung des Gerätes analysiert. Daraus wurden folgende Schlussfolgerungen gezogen.
Hinsichtlich des Kopfhauttyps wurden vor der Anwendung des Therapiegerätes 5 (20,8 %) Patienten mit fettigem Typ, 4 (16,7 %) bis 6 (25,0 %) Patienten mit trockenem Typ, 12 (50,0 %) bis 11 (45,8 %) Patienten mit trockenem Typ und 3 (12,5 %) Patienten mit empfindlichem Typ untersucht. Bei 20 Patienten (83,3%) mit schlechter Transparenz vor dem Experiment wurde eine Veränderung der Kopfhauttransparenz festgestellt.
Nach Anwendung des Gerätes erhöhte sich die Anzahl der Patienten mit schlechter Transparenz von durchschnittlich 6 (25,0%) und 2 (8,3%) auf 16 (66,7%), 2 (8,3%) mit guter Transparenz und 2 (8,3%) mit guter Transparenz. Es gab einen Unterschied (χ2=24,90, p=.000).
Zustand schlecht 21 (87,5%) bis 5 (20,8%), mittel 2 (8,3%) bis 12 (50,0%), gut 1 (4,2%) bis gut 7 (29,8%). Zustand der Kopfhaut Leichte Schuppenbildung bei 8 (33,3%) bis 12 (50,0%), mittel 1 (4,2%).
Die Anzahl der Probanden mit reduziertem Schuppenstatus stieg von 2 (16,7%), durchschnittlich 15 (62,5%) auf 8 (33,3%). Der Unterschied war statistisch signifikant (t=13,33, p=.010). 2.
2) Bezüglich der Veränderung des Ölgehaltes sank der Mittelwert des Ölgehaltes der rechten Fraktion nach dem Versuch um 12,04 (±25,73) und der Unterschied war statistisch signifikant (t=2,29, p=.031). Der Mittelwert der linken Fraktion sank um 8,97 (±32,21), aber der Unterschied war statistisch nicht signifikant (t=1,37, p=.186). Die mittlere Abnahme des Gesamtölgehaltes betrug 21,01 (±46,68) Punkte und die Gesamtreduktion 34,30%. Auch dieser Unterschied war statistisch signifikant (t=2,21, p=.038).
3) Die Keratinveränderung führt zu einer Verringerung der Keratingröße, und wenn G0, das eine große feuchtigkeitsspendende Oberfläche hat, als eine Verringerung der Keratinmenge bewertet wird, wurde sie um 17,26% im Vergleich zu dem Wert vor dem Experiment verringert. Bei G4 verringerte sich die Keratinfläche um etwa 6,5 %.
Die Flächenreduktion des Keratins verringerte sich nach dem Versuch um durchschnittlich 1,06 und die Reduktionsrate um ca. 2,99 %.
- Bei der Befragung zur Zufriedenheit mit dem Gerät gaben 13 Probanden (54,2 %) an, dass sich die Kopfhautpflege verbessert habe, 7 Probanden (29,2 %) gaben an, dass sich der Haarausfall verringert habe.
Schlussfolgerung
Die Verwendung des Geräts hat das Interesse an Kopfhautveränderungen und Kopfhautpflege erhöht, und es wird erwartet, dass das Gerät in Zukunft einen positiven Beitrag zur Kopfhautgesundheit leisten wird.